Антирелигия

Судебные преследования крестьян усср в 1927 - 1929 гг и 1930 - 1932 гг: сравнительный анализ

Статья посвящена проблеме взаимоотношений государства и украинского крестьянства в конце 20-х - начале 30-х гг. В условиях перехода к административно-командных методов управления к крестьянству применялись крайние меры в виде судебных преследований. Автор выделяет два периода в деятельности судов в сельской местности: 1927 - 1929 гг и 1930 - 1932 гг Используя как архивные, так и опубликованные материалы, автор осуществляет сравнительный анализ механизма судебных преследований, социального положения осужденных крестьян, последствия судебных преследований. Обосновывается вывод, что власти целенаправленно применяла чрезвычайные меры в виде судебных репрессий к украинскому крестьянству, подготавливая почву для завершения реконструкции сельского хозяйства и промышленности.

Предлагаемая статья связана с научной проблемой, сущностью которой является функционирование судебно-репрессивной системы в сельской местности во время так называемого «великого перелома», который проходил в конце 20-х - начале 30-х годов прошлого века.  

Указанная проблема как в советской, так и в современной отечественной историографии комплексно не исследовалась, хотя некоторые ее аспекты нашли свое отражение. В частности, историками рассматривались судебные преследования во время хлебозаготовительных кризисов в 1927 - 1928 гг, 1928 - 1929 гг, анализировался механизм судебных преследований за хищение государственного (кооперативного) имущества, исследовалось влияние судебных преследований на изменения в составе крестьянства УССР на протяжении 1927 - 1932 гг . [1-5]. При этом советская историческая литература существовала в рамках марксистской парадигмы мышления, что и приводило однобокость отражения причин, механизма и последствий действия судебно-репрессивной системы в сельской местности. Работы, которые появились в конце 1980-х - начале 2000 гг отличаются объективно критическим освещением проблем и привлечением широкого спектра источников, которые ранее находились в спецфондах и хранились под грифом «секретно».  

В условиях современного реформирования сельского хозяйства проблема взаимоотношений между государством и крестьянством остается достаточно актуальной. Изучение исторического опыта помогает учесть сделанные в прошлом ошибки, чтобы в дальнейшем их не повторять.  

Источника базу статьи составляют материалы по делопроизводству (отчеты, протоколы, информационные письма и др.), организационно-распорядительные документы (директивы, циркуляры, постановления), которые содержатся в фондах Центрального государственного архива высших органов власти и управления Украины, Центрального государственного архива общественных объединений и организаций Украины, в фондах Государственного архива Донецкой области, а также материалы, опубликованные в тематических сборниках. Наличие широкого круга источников обеспечивает научную объективность и достоверность предложенного исследования.  

Целью статьи является сравнительный анализ судебных преследований крестьянства УССР на протяжении 1927 - 1929 гг и 1930 - 1932 гг  

В социально-экономическом составе Украины указанного периода крестьянство было самым многочисленным и социально неоднородной слоем населения. В условиях установления тоталитарного режима и перехода к административно-командных принципов управления обществом основной целью государства было сделать крестьянство подконтрольным. При этом нередко властями применялись крайние меры в виде судебных преследований. Как считает автор, в деятельности судов в сельской местности в качестве репрессивных органов выделяются два этапа: 1927 - 1929 гг и 1930 - 1932 гг  

Усиление судебных преследований на первом этапе происходило в связи с трудностями проведения государственных хлебозаготовок 1927 - 1928 гг и 1928 - 1929 гг и связано с низкими хлибозакупивельнимы ценам по сравнению с рыночными. В среднем, по подсчетам автора, рыночные цены превышали заготовительные в 3 раза [6]. Это приводило к нежеланию крестьян продавать государству излишки хлеба. По нашим подсчетам установлено, что 13 округ с 40 по УССР выполнили план хлебозаготовок на 46,6% [7].  

Серьезному расстройства взаимоотношений между городом и деревней способствовал неурожай 1927 Согласно обследованиям правительственных комиссий, неурожаем были охвачены 32 районов с 81 по Украине [8]. Наиболее пострадавшими были признаны Одесская, Николаевская и Херсонская округа, в которых неурожаем было охвачено 291,9 тыс. дворов с населением 1387,9 тыс. человек [8]. Кроме этого, низкая конкурентоспособность зерновых культур по сравнению с другими культурами сельского хозяйства уже успела повлиять на динамику посевных площадей почти по всей Украине [9].  

Восстановление методов политики «военного коммунизма» также было вызвано опасением власти перед возвращением капитализма, если она не будет контролировать зажиточную часть крестьянства, наиболее связанную с рынком. Вместе ускоренная индустриализация требовала увеличения государственного продовольственного фонда, который обеспечивал поставки хлеба городам, армии и продаже его за границу в обмен на валюту для приобретения нового оборудования на предприятия.  

В отличие от первого, второй этап судебных преследований был тесно связан с проведением сплошной насильственной коллективизации и политической кампанией "ликвидации кулачества как класса». В связи с этим основной целью судебных органов в 1930 - 1932 гг было обеспечение условий для проведения коллективизации и ее закрепления.  

касается анализа характера судебных преследований крестьян в 1927 - 1929 гг, то они происходили в связи с невыполнением плана хлебозаготовок, условий контрактации и неуплатой сельхозналога [10-13]. Для сравнения, в 1930 - 1932 гг уголовные дела против крестьян поднимались по значительно более широкий круг «преступных действий»: за невыполнение плана хлебозаготовок, условий контрактации сельскохозяйственной продукции, агроминимуму и зооминимуму, плана мясозаготовкам, неуплату налогов и единовременных платежей при мобилизации средств, за отказ от обмолота зерна, неиспользование и злонамеренное порчи молотилок, за поджог собственных зданий и имущества с целью уклонения от сдачи хлеба государству, за поджог хлеба и зернохранилищ, за утаивание, продажу, передачу, хранение и уничтожение имущества, на которое налагается административное взыскания за «кулацкий террор» во время проведения хлебозаготовок, спекуляцию хлебом и зернопродуктами при наличии несданных излишков хлеба и сельскохозяйственных культур на основании условий контрактации и постановлений общего собрания крестьян, за немотивированный забой скота, кражи сельскохозяйственного и государственного (кооперативного) имущества [14 - 17].  

При анализе механизма судебных преследований автором выявлено: на первом этапе все уголовные дела рассматривались в очень ограниченный срок. Это делало невозможным объективное судопроизводство. В среднем срок рассмотрения дел в этот период составлял от 3 до 7 дней [18, с. 82]. На втором этапе власть требовала сократить срок рассмотрения возбужденных против крестьян дел [14].  

Что касается сравнительного анализа механизма рассмотрения судебных дел, то в 1927 - 1929 гг над злостными спекулянтами устраивали показательные процессы с участием общественных обвинителей, а в 1930 - 1932 гг судебные процессы над крестьянами происходили, главным образом, на выездных сессиях, в которых участвовали специально сформированные бригады судей, прокурор и общественные обвинители из числа следователей или актива села и районов [18, c. 82]. Результаты этих сессий печатались в периодических изданиях [18, с. 82]. По нашему мнению, целью этого была необходимость наглядно продемонстрировать, что ждет тех крестьян, которые оказывают сопротивление введенной политике.  

Выявлено, что к судебной ответственности на втором этапе крестьяне привлекались по инициативе не только уполномоченных райисполкомов и сельсоветов, как это было на протяжении 1927 - 1929 гг, но и милиции и ГПУ [18, с. 82].  

Что касается сравнительного анализа социального положения осужденных крестьян, то автором выяснено, что судебные репрессии в 1927 - 1929 гг направлялись против так называемых «кулаков» и зажиточных середняков [7, с. 194]. В них не только отбирали хлеб, но и лишали свободы, конфисковывали имущество, здания и накладывали взыскания в виде штрафов [4, с. 89-90], [19]. В деятельности судов на втором этапе выявлено также тенденцию увеличения объемов судебных дел и преобладание среди осужденных крестьян середняков, в отличие от первого этапа судебных преследований [18, с. 82]. Вместе с тем все чаще появляются сообщения о привлечении к судебной ответственности колхозников и рабочих совхозов в связи с невыполнением возложенных на них задач, а также за хищение социалистической собственности [18, с. 81]. Следует отметить, что на втором этапе, по сравнению с первым, судебным преследованием подлежали все половозрастные группы села: мужчины, женщины и крестьяне пожилого возраста [18, с. 82]. Также фактически отменялись льготы для крестьян - подданных иностранных государств, в частности немцев [18, с. 82].  

Что касается исследования мер наказания, то на первом этапе крестьян привлекали к судебной ответственности по признакам 57, 58 и 127 статьи Уголовного кодекса УССР. Интересно, что в 57 и 58 статьям Уголовного кодекса УССР была указана ниже предел наказания в отличие от 127 статьи. Например, согласно с 57 статьей, крестьянин мог быть лишен свободы на срок не менее 6 месяцев с конфискацией всего или части имущества или должен был заплатить штраф в десятикратном размере неуплаченных платежей [7, с. 192]. Что касается 58 статьи, то она предполагала также лишение свободы на срок не менее 6 месяцев или принудительный труд, применяя в обоих случаях штраф, не больше десятикратный размер неуплаченных платежей [7]. Согласно же из 127 статье Уголовного кодекса УССР, предусматривалось лишение свободы на срок до года с конфискацией всего или части имущества, а согласно части второй 127 статьи - до 3 лет с конфискацией всего имущества [7, с. 191]. Как видим, верхняя граница срока лишения свободы по признакам 57 и 58 статей не указывалась, что давало возможность судам самостоятельно определять наибольший срок наказания с позиций «классового подхода».  

На втором этапе, по сравнению с первым, количество статей, по признакам которых крестьян осуждали, увеличилось. Так, согласно циркуляру Наркомата юстиции «О порядке взыскания и об ответственности за невыполнение условий контрактации сельскохозяйственной продукции» от 12 июня 1930 г., крестьян привлекали к судебной ответственности по признакам 119 статьи Уголовного кодекса УССР [14]. В случае невыполнения ими твердых заданий по хлебозаготовкам их привлекали к судебной ответственности по признакам частей первой и второй 58 статьи Уголовного кодекса УССР [20]. За немотивированный забой скота «кулаки и их агентура» должны привлекаться к судебной ответственности по признакам второй части 75 статьи Уголовного кодекса УССР [16]. Следует отметить, что теперь решение всех дел за невыполнение условий контрактации происходило исключительно в уголовных судах [14].  

Выяснено, что верхний предел срока лишения свободы по признакам указанных статей, как и во время первого этапа судебных преследований крестьянства, не указывалась. Последнее позволяло судам самостоятельно определять наибольший срок наказания, учитывая социальное положение осужденных. Это подтверждает тот факт, что крестьянина-середняка, который зарезал кабана для собственных нужд, был приговорен к 7 годам лишения свободы [21]. Такие случаи были типичными.  

Сравнительный анализ мер наказания осужденных крестьян позволяет сделать вывод, что они на втором этапе стали более жестокими. Крестьян-единоличников из числа раскулаченных лишали свободы и бросали в концентрационные лагеря и тюрьмы на значительные сроки заключения, а единоличников с середняцкие-бедняцких слоев деревни и колхозников в связи с трудностями при проведении хлебозаготовок в 1932 г. тоже все чаще лишали свободы , а принудительный труд по месту жительства почти не применялась [18, с. 82].  

Доказано, что на втором этапе судебных преследований наблюдается увеличение максимального срока наказания. Если в течение 1927 - 1929 годах он составлял в среднем 5 годам лишения свободы, то на протяжении 1930 - 1932 гг составил уже 10 лет, а в крайнем случае использовалась высшая мера наказания - расстрел [18, с. 82]. Одновременно следует отметить, что на протяжении 1930 - 1932 гг, как и в 1927 - 1929 гг наблюдался выборочный характер судебных преследований. К середняков, бедняков, колхозников требовалось применять менее жесткие меры наказания, а единоличников из числа бывших кулаков и зажиточных середняков отправляли в допре или в концлагеря на значительные сроки заключения [18, с. 82].  

касается сравнительного анализа последствий судебных преследований, то с их помощью, как на протяжении 1927 - 1929 гг, так и в 1930 - 1932 гг, нежелательные власти слои на некоторый срок изымались из крестьянской среды, а одновременное применение в отношении них административных мер в виде штрафов и конфискаций имущества приводило к экономическому раскулачивание.  

Так, в ходе борьбы с «саботажем хлебозаготовок» во время проведения хлебозаготовительной кампании 1927 - 1928 гг на 1 июля 1928 г. было принято во всех округах УССР 4030 дел против крестьян, в течение весны-осени 1929 г. в 22 округах с 40 по Украине осудили 33 тыс. крестьян и применили административные меры в виде описаний и продажи имущества до 100 тыс. крестьян [18, с. 83].  

По подсчетам автора, общее количество зажиточных хозяйств в Украине в 1929 г. уменьшилось по сравнению с 1927 г. почти в 1,4 раза, а середняцких выше среднего соответственно - в 1,2 раза [18, с. 83]. Вместе происходило искусственное дробимости зажиточных хозяйств с целью избежания налогового давления и, соответственно, предотвращения судебных преследований за несвоевременную выплату сельхозналога. Так, с 85593 обследованных в 1927 г. хозяйств мелких товаропроизводителей (середняков) разделились на 1929 г. 5,7%, а с 4988 мелко капиталистических (кулацких) хозяйств - до 9,1% [18, с. 84]. Все это в дальнейшем вызвало еще существенные трудности с выполнением плана хлебозаготовок.  

Следствием судебных преследований крестьянства в 1930 - 1932 гг стало отправки в тюрьмы и концлагеря противников введенной политики на селе. В частности, по нашим подсчетам, народными судами только 14 районов УССР было принято в течение августа-ноября 1931 2076 дел и осуждено 1717 крестьян, а в 1932 г. только за неделю в 38 районах Черниговской области осудили 440 крестьян за сданные излишки хлеба по твердым ценам и невыполнения условий контрактации [22-30], [31, с. 35]. В Винницкой области за 1932г. - В начале 1933 г. были осуждены 16536 крестьян и административного штрафа подверглись около 24 тыс. крестьян-единоличников и колхозников [4, с. 111]. Фактически власть целенаправленно применяла чрезвычайные меры в виде судебных репрессий к украинскому крестьянству, подготавливая почву для завершения реконструкции сельского хозяйства и промышленности.  

Так, сравнительный анализ судебных преследований крестьян УССР на протяжении 1927 - 1929 гг и 1930 - 1932 гг позволяет сделать следующие выводы: 1) основные причины усиления судебных репрессий в селе были тесно связаны с реконструкцией сельского хозяйства, промышленности, а также установлением тоталитарного режима, 2) установлено, что в 1927 - 1929 гг судебные преследования были направлены против кулацко-середняцких слоев деревни за невыполнение плана хлебозаготовок, контрактации и неуплату сельхозналога, а в 1930 - 1932 гг - главным образом против крестьян -единоличников из числа так называемых «середняков-контрактантов» и «кулаков-твердоздавцив», а также расхитителей социалистической собственности, как единоличников, так и колхозников, 3) выявлена ??тенденция преобладания среди осужденных крестьян середняков в отличие от первого этапа судебных преследований, 4) рассмотрение дел в 1930-1932 гг в отличие от 1927 - 1929 гг происходил исключительно на выездных сессиях, материалы которых публиковались в периодических изданиях, 5) доказано, что на втором этапе наблюдается увеличение максимального срока наказания и применения в крайних случаях высшей меры наказания - расстрелу, 6) выявлено, что на втором этапе в отличие от первого судебным преследованием подлежали все половозрастные группы села, а также фактически отменялись льготы для крестьян - подданных других государств, 7) установлено, что на втором этапе, по сравнению с первым , количество статей Уголовного кодекса УССР, по признакам которых крестьян привлекали к судебной ответственности, увеличилось. Как следствие - рост объемов судебных преследований на втором этапе.  

касается практических рекомендаций, то следующим исследователям проблемы было бы целесообразно сконцентрировать внимание на исследовании регионального аспекта судебных преследований крестьянства в указанный период.

ЛИТЕРАТУРА
1. Конюхов Г. КПСС в борьбе с хлебнымы затруднениями в стране (1928 - 1929). - М.: Изд-во соц.-экон. литературы, 1960. - 244 с.  
2. Мошков Ю.А. Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации (1929 - 1932 гг.) - М.: Изд-во МГУ, 1966. - 231 с.  
3. Слотюк П.В. Государственная хлебозаготовительный политика на Украине в 1926 - 1929 гг (историко-экономический аспект): Дис ... к. и. н.: 07.00.02. - М., 1992. - 195 с.  
4. Веселова О.М., Марочко В.И., Мовчан А.Н. Голодомора в Украине, 1921 - 1923, 1932 - 1933, 1946 - 1947: Преступления против народа.      - 2001. - № 2.  1. 72.  1. 3.  2. 39. 34.  2. 30. 39.  1. 15.  12. 59.  14. 151. 43.  14. 191. 1.        12.  14. 58. 25.  14. 50.  14. 51.  14.  14. 55.  14. 56.  14.  14. 59.  14. 60.  14. 68.  14. 75.  

ХХ в.

О.А. Довбня
Донбасская государственная машиностроительная академия (г. Краматорск), Украина

12.09.2012 20:58

Комментарии

Оставить комментарий

Ваше имя:		Ваш email (не публикуется):
Текст сообщения::

Новости по теме

Политика и мораль как основы права (философско-правовой аспект анализа)
Унификация системы образования в усср в 20 - 30-ИИ гг хх столииття
Социально-экономические особенности осуществления хлебозаготовок в усср (1928 - 1933 гг): историографический анализ
Структурно-феноменологический анализ мистики в контексте религиозной антропологии
Понятие национального характера, ментальности и национального сознания как инструмент культурологического анализа
Издание украинской книги в усср 1920х гг и украинизация
Православная церковь в системе политики государственной власти на территории восточной Украины в 20-х гг.: Анализ литературного и источниковой базы исследования
Функционирование системы социального обеспечения в усср (1921-1929 гг)
Развитие корпоративных издательств в усср 1920-х гг
Праксеологични актуализация единства Украинской нацилнальнои идеи и украинськли религии и веры      (Категориально-логический, мировоззренчески-философское и социально-психологический анализ)

Поиск по сайту

Популярные новости

Последние статьи