Антирелигия

Обзор источников и историографии в изучении оппозиционного движения в Украине (вторая половина 1950-х - середина 1980-х годов)

В статье представлен обзор источников и историографии, касающихся изучения оппозиционного движения второй поло-вине 1950-х - середины 1980-х годов. Автор анализирует основные сборники документов и монографии, посвящены ные деятельности оппозиционных организаций указанного периода в Украине.

протяжении многих лет вопросы, связанные с возникновением и деятельностью оппозиции в Украине во второй половине 1950-х - середине 1980-х годов, оставляли-ся запретной темой для исследования историков. Да это и неудивительно, ведь советская пропаганду десятилетиями убеждала соотечественников и иностранцев в отсутствии всякой оппозиции в стране. Ее же участников официальные органы называли не иначе как «буржуазно-мы националистами», «агентами иностранных разведок», «уголовными преступниками». Но не стоит забывать о том, что оппозиция как явление существует в каждой стране мира с любым обще-льно-политическим строем. Разница состоит лишь в том, что в демократических странах облагаться ции существует открыто, а в тоталитарных - находится вне закона. Именно так было на просторах бывшего Советского Союза, в том числе и в Украине. Так, как видим, в силу объективных причин эта тема оставалась долгое время не исследованной на территории быв-него СССР.

Именно поэтому впервые сборники документов, так же, как первые до-вания о деятельности оппозиции в Украине второй половины 1950-х - середины 1980-х ро-ков, появились за рубежом. В числе первых попали на Запад и были изданы в 1968 году материалы, которые раскрывали обстоятельства осуждения участников Украинского рабоче-крестьянского союза [1].

В целом ряде документальных изданий основное внимание сосредоточено на репрессиях против деятелей украинского национально-освободительного движения 1960-х годов. В сборники-ках представлены биографические данные арестованных и осужденных, содержится информация об их деятельности, освещается ход судебных расправ над ними, приводятся факты и примеры бо-борьбой украинских оппозиционеров за свои права после вынесения судебных приговоров [2-6].

Нельзя обойти вниманием и сборник документов «На-циональные вопросы в СССР». В нем размещена информация о борьбе за обще-ские и национально-политические права в среде нерусских народов, в том числе и украинского. Данный сборник носит информативный характер и рассчитан по большей части на информирование русскоязычного читателя (преимущественно русских) [7].

Важное значение имеют материалы, касающиеся оппозиционных движений на территории Советского Союза, где содержится большое количество документов, которые помогают гораздо шире раскрыть данную проблему. Прежде всего речь идет о таком издании, как «Хроника текущих событий», издававшаяся в течение 1968 - 1982 годов, ре-редакторов которой в разное время были Н. Горбаневская, А. Якобсон и другие. На страницах да-ного издания в обобщенном виде излагались факты нарушения властями прав человека в СССР, хроники, которые писались в лагерях и передавались на волю, правозащитные выступления, суды и аресты, гражданские акции. Здесь мы можем найти свидетельства, правда фрагментарные, о людях, причастных к оппозиционного движения в Украине, и выяснить роль украинского диссидентства в общесоюзном антитоталитарного движении. Данная сборка по своему характеру являются преимущественно информативной, так воздерживалась от собственных эти-нок событий и фактов [8]. Но конспиративные условия сбора и переправки информации за границу, к сожалению, сказались определенным образом на ее достоверности, приведя к многочисленным них неточностей и ошибок. Поэтому, используя подобные издания, их необходимо по-сравнивать с другими видами источников, имеющейся монографической и мемуарной литературой.

Не лишены вышеперечисленных недостатков по тем же причинам и «Вестник репрессий в Украине», который распространяла Заграничное представительство Украины-инской Хельсинкской группы, и «Информационные бюллетени Украинской общественной группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений в Украине». Однако, несмотря на названные слабые стороны, указанные издания сыграли важную роль в процессе осмысления про-блем украинский общественно-политической жизни в исследуемый период и показали активность новых сил, которые противостояли тоталитарному режиму [9], [10].

течение 1970 - 1972 лет активных участниками оппозиционно-го движения в Киеве и Львове издавался журнал «Украинский вестник». Это издание было достаточно разноплановым по своему тематическому направлению. На страницах журнала помещались литературного турне произведения, перепечатка произведений самиздата, вышедших за рубежом, полемические очерки. Но наше внимание привлекают хроники украинского правозащитного движения, информация о нарушениях демократических свобод, гарантированных конституцией Украинской ССР, о судебных и позасу-ные репрессии на территории республики, о различных формах административных преследований, о разнообразных акциях протеста и о положении Украинской-политзаключенных в лагерях и тюрьмах. Информация, содержавшаяся в «Украинском вестнике», была систематизирована, упорядочена и давала общее представление о масштабах распространения инакомыслия на территории Украины [11].

Со второй половины 1970-х годов открывается новая страница в истории противостояния власти и оппозиции и связана она с распространением правозащитного движения. Основным источником информации по истории Хельсинкского движения в Украине стали сбо-рныке документов, выданных на Западе - «Украинское правозащитное движение», «Украинская общественно-политическая мысль в 20 веке», «Украинская Хельсинкская игру-па». У них отражены основные направления деятельности Украинской Хельсинкской группы, содержатся документы организации, представлены биографические данные участников Украинской Хельсинкской группы. Кроме того, включены многочисленные обращения, письма, ходатайства, уголовные дела участников Украинской Хельсинкской группы и заявления общественности [12-14].

Аналогичный комплекс проблем возбуждено в англоязычных изданиях, посвященных деятельности Украинских правозащитной группы. К тому же здесь мож-найти информацию об арестах в Украине 1965 и 1972 годов [15], [16].

Отдельную группу источников составляют произведения украинского самвы-Даву. Ведь на его страницах поднимались актуальные в то время проблемы общественно-го, политической и культурной жизни в Украине.

В Украине издание подобных документальных сборников стало возможным лишь после обретения независимости. Различными по тематической направленностью сборники «Национальные отношения в Украине в ХХ веке. Сборник документов и материалов »и« Национальные процессы в Украине: история и современность ». В них представлены документы и мате-риалы, освещающие национальные процессы постсталинского периода в СССР, при анализе которых можно проследить отношение к национальным проблемам партийного руководства республики [17], [18].

Информация об одной из подпольных организаций националистическую-ного направления 60-х годов ХХ века содержится в научном издании «Украинсь-кий национальный фронт: Исследования, документы, материалы». Программные документы организации, перепечатка нелегального журнала «Воля и Родина», которая выдавала органи-зация, материалы из архивных дел СБУ, биографические сведения ведущих участников Ук-нского национального фронта, воспоминания его членов дают возможность четко представить и объективно оценить одну из страниц истории борьбы украинского народа за свободу. Цен-ность данной работы заключается прежде всего в стремлении сформировать целостное представление, выяснить место и роль Украинского национального фронта в освободительной борьбе украинского народа [19].

К празднованию 25-летия со дня создания Украинской Гро-венных группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений было приурочено издание до-ющих документов и материалов организации. В четырехтомном издании собраны биографические справки о всех членов группы, основополагающие документы Украинской Хельсинкской группы, информационные бюллетени, меморандумы, заявления членов группы и отдельные документы, характеризующие деятельность организации в целом и отдельных ее членов. Информация расположена таким образом, что в первом томе представлены биографические данные членов группы. Во втором, третьем и четвертом томах представлены документы группы, распределенные по хро-нологии [20].

Ценным источником для изучения оппозиционного движения в Украине второй половины ХХ века является мемуарная литература. Это прежде всего воспоминания безпосере-задних участников диссидентского движения, которые сами испытали выпавшие на их долю. Ценность данного вида источников заключается в состоянии воспринимать события того времени глазами их участников и сравнивать с официальной информацией, которая подавалась в различного рода до-документов. Однако, анализируя подобные материалы, необходимо помнить, что они не по-убавлено элемента субъективности, поскольку несут в себе отпечаток личных предпочтений авторов, которые негативно относились к существующему строю или отдельных его сторон [21-26].

К отдельной группе источников следует отнести воспоминания того-частных представителей власти: Хрущева и П. Шелеста, которые по-своему видели события и все свое внимание сосредоточили на сохранении и укреплении тогдашней политической систе-мы. Диаметральная противоположность в освещении различных проблем тогдашней общественно-политической жизни и пути их решения обусловили совсем другие политические взгляды и убеждения [27], [28].

Первые монографии, посвященные исследованию оппозиционного движения в Украине в целом или отдельных его проявлений, появились опять же на Западе. По-пограничные исследователи анализируют истоки диссидентского движения в Украинской ССР, струк-тура и масштабность украинского национального движения, состав участников, характеризующие методы деятельности оппозиции и программные произведения и подвергают анализу на-национальную политику постшелестивського периода. Кроме того, в монографиях прослеживается-ется региональная активность оппозиции, изучается ее состав по профессиональным и возрастным признакам [29-32].

Некоторые вопросы, связанные со становлением и деятельностью оппозиции, раскрыли в своих научных трудах И. Майстренко, И. Клейнер, Б. Кравченко, М. Прокоп, И. Лысяк-Рудницкий [33-40].

Российская исследовательница и правозащитница Л. Алексеева подготовила комплексное исследование о деятельности оппозиции в Советском Союзе. Ценность данной работы заключается прежде всего в значительном количестве фактологического материала, анализе обоюдного мозвьязку различных оппозиционных сил, которые противостояли тоталитарной коммунистической системе, и в большом объеме информации. В данном исследовании автор систематически изложил и представил характеристику украинского, русского, крымскотатарского, еврейского и других национальных, религиозных и правозащитных движений [41].

Как видим, зарубежные ученые уделяли внимание проблеме функ-ния оппозиционного движения в Украине, характеристике его этапов, методов и форм деятельности антирежимных сил. И все же они не смогли осветить комплексно проблемой м борьбы Украинской за свои национально-политические убеждения. Обусловлено это бага-ю причинами: во-первых, несмотря на содержательность работ западных авторов, в них практически не используются архивные материалы, что снижает их научно-познавательный потенциал. Кроме того, в некоторых из них подается недостоверная информация.

С началом 90-х годов ХХ века в центре внимания отечественным них исследователей попала проблема исследования истории оппозиционного движения в прежний ней Украинской ССР. В Украине начинают появляться работы, авторы которых пытаются проанализировать оппозицию за ее социальным составом, определить удельный вес инакомисля-ющих в обществе, дать оценку самиздата и творчестве некоторых правозащитников, а также программным документам отдельных движений и течений.

В числе первых отечественных исследований появилась работа Ю. Курносова. Автор на основе анализа использованных архивных источников, периодических изданий, материала самиздата освещает инакомыслия как одну из форм национально-освободительной борьбы украинского народа на протяжении 1960-х - первой половины 1980-х годов. Разделив проявления инакомыслия на отдельные этапы, исследователь проанализировал их методы и формы борьбы, выяснил социальный статус инакомыслящих, охарактеризовал их тогдашние общественные позиции, а также исследовал механизм противодействия власти украинскому движению. Исследователь дает характеристику отдельным группам и организациям, которые существовали в вышеуказанный период на территории Украины, анализирует их программные требования и представляет биографические данные отдельных, по мнению автора, наиболее выдающихся участников оппозиционно-го движения [42].

Другой исследователь - В. Баран - отмечает факторы, которые влияют-ли на формирование украинского диссидентства, выделяет и дает характеристику основным этапам его развития, рассматривает и кратко характеризует самиздат и нелегальные оппозиционные группы и организации, которые существовали на территории Украины, в общих чертах обрисовывает бо-борьбой властей с инакомыслием и формы противодействия властным структурам [43].

Ю. Зайцев благодаря основательному обработке мемуарной, монографической, самвидавничои литературы и материалов периодики показывает пути фор-мирования политических течений и групп, раскрывает организационные и программные принципы дисы-дентського движения в Украине, характеризует основные его течения, анализирует систему преследования и механизм политических репрессий среди участников оппозиционного движения [44], [45].

На широкой источниковой базе написан труд Г. Касьянова. Автор использовал имеющуюся на то время монографическая литература, периодические издания, ма-лы самиздата, впервые привлек обнаруженные им ранее недоступные архивные материалы правоохранительных и партийных органов разных уровней, использовал личные интервью с ба-гатьма участниками оппозиционного движения. В центре исследования - противостояние ук-кой интеллигенции и коммунистического тоталитарного режима. В контексте общей истории советского общества, эволюции тоталитарной системы и особенностей «оттепели» автор анализирует диссидентство и подробно рассматривает такие проблемы, как истоки и последствия националь-но-культурного возрождения 1960-х годов, формирование и деятельность оппозиции, течения в ди-сидентському движении , дает характеристику украинским самиздата и программным документам оппозиционных групп, уделяет внимание национальному, территориальному и соци-альном состав диссидентства, освещает механизм репрессий против инакомыслящих. На дум-ку автора, движение сопротивления возник и существовал благодаря усилиям интеллигенции. Возможно, этим и можно объяснить то, что кроме интеллигенции исследователь не уделяет внимания одном другом слое общества в своем исследовании [46].

Особое место в освещении данной проблемы занимает труд А. Русначенко. Он рассматривает движение в послесталинский период в республике как нацио-но-освободительное, раскрывает содержание и этапы его развития. При этом автор акцентирует внима-ние на национальном, культурничества, правозащитном и рабочем движении в Украине в середине 1950-х - начале 1990-х годов. На основе использования широкого круга источников и в первую очередь малодоступных и неизвестных в то время архивных материалов А. Русначенко комплексно рассматривает деятельность основных оппозиционных сил на региональном и респ-бликанському уровнях, раскрывает их тесную взаимосвязь, анализирует программные документы и требования различных оппозиционных течений и групп. В монографии исследователь раскрывает содержание и этапы развития украинского освободительного движения, показывает масштабы, уровень, структурное оформление его участников. В книге также помещены интересную подборку источников по истории опоз-ции движения, репрессий и т.д.. В то же время историк не достаточно внимания уделил изучению вопрос места и роли украинского самиздата в противостоянии с советской политической сис-теме [47].

Такие исследователи, как Ю. Данилюк и А. Бажан, на основе ана-лиза широкого круга источников, монографической и мемуарной литературы, периодики, произведений самиздата исследуют пути формирования и основные этапы развития украинского на-ционального движения, анализируют религиозное движение и движение национальных меньшинств. Авторы вы-вчають причины появления внецензурного литературы и анализируют произведения украинского самиздата. В данных исследованиях оппозиционное движение в Украине рассматривается в большей степени с культурных позиций, возможно, именно этим можно объяснить уделять зна-чно меньшего внимания нелегальным группам и организациям второй половины ХХ века и деятельности Украинской Хельсинкской группы [48], [49].

Б. Захаров в своем исследовании пытается определить диссидентского движения в историческом процессе. Характеризует различные направления и течения диссидент-ского движения: украинское национальное движение, общедемократическое движение, религиозные движения, движение национальных меньшинств, движение за социальные и экономические права. Исследователь анализирует пред-условия возникновения оппозиционного движения, его формы, методы его деятельности и программные требования, воспроизводит механизм репрессий против участников оппозиционного движения и формы противо-стояния тоталитарному режиму. Кроме того, автор анализирует самвидавничу литературу [50].

ЛИТЕРАТУРА - 344 с. - Вып. - Т. 3. - М., 1994. - Ч. 2. - Львов, 2000. - 256 с. - М., 1994. - 512 с. - М., 1991. - 124 с. - 1994. - № 6. - 223 с. - 432 с. - Т. 2. 1992. - М., 1994. - 448 с. - М., 1992. - 1995. - М., 2000. - М., 2000. - 616 с. - 144 с. - Т. 2. кол. - 448 с. - 307 с. - М., 2000.

Л.А. Медведь
Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко, Украина

13.10.2012 22:03

Комментарии

Оставить комментарий

Ваше имя:		Ваш email (не публикуется):
Текст сообщения::

Новости по теме

Рецензия на монографию З.Г. Лихолобовои «Тоталитарный режим и политические репрессии в Украине во второй половине 1930-х годов (преимущественно на материалах Донецкого региона)»
Православная церковь в общественно-политической ситуации на правобережной Украине в 1760-х гг (взгляды М.А. Максимовича)
Рабочие чсудии в Украине: прошлое и источники развития
Харьковской городской ломбард на рубеже ХIХ - хх вв.: Источниковедческий аспект
Ликвидация общинного землепользования в Украине (1906 - 1917 гг)
К вопросу формирования источниковой базы исследования проблемы становления парламентаризма и местного самоуправления Украины середины хх - начала XXI века
Развитие сельского хозяйства ливобеоежнои Украине конце XIX - начале хх вв.: Историография проблемы
Структурноорганизацийний и кадровый содержание деятельности органов милиции Донбасса во второй половине 60х - 70х годов XX века.
Десароильский милитаризм в аргентине (вторая половина 60х – 70е гг. хх ст.)
Женщины в деятельности профессиональных союзов Донецкой области в середине 50-х - начале 60-х годов.

Поиск по сайту

Популярные новости

Последние статьи