Антирелигия

Рецензия на монографию Бредихин А.В. «Перонизм в Аргентине: от национализма к антиглобализма (40-80-е гг.)»

Новейшая история Аргентины тесно связана с деятельностью хустиалистськои (перонистской) партии. Ее основатель, Х.Д.Перон и его последователи на протяжении десятилетий определяли направленность и динамику политических и социально-экономических трансформаций.

Деятельность этой политической силы влияла не только на внутреннюю, но и на внешнюю политику. Этот многообразное воздействие на ситуацию в Аргентине, которая состояла после второй мировой войны, предопределила интерес политиков, ученых к феномену перонизма. Монография Бредихин А.В. является важной составной частью существующего отечественного научного задела в области исследования перонизма. Бредихин А.В. акцентировал внимание на том, что необходимость научного изучения этой проблемы обусловлена ??тем, что в отечественной латиноамериканистици пока отсутствуют конкретно-исторические труды истории перонизма. Монография Бредихин А.В. может заполнить девственник пространство в историографии современной истории Аргентины. Следует подчеркнуть, что монография представляет не только научный интерес, но и практический. Это подтверждается тем, что в работе достаточно подробно рассматривается феномен неоперонизму, в частности анализируется влияние хустиалистськои (перонистской) партии и ее представителей на политическую и социально-экономическую ситуацию, которая складывается в Аргентине в начале XXI века. Мы считаем, что автору монографии удалось показать особенности неоперонизму на примере К.С.Менема. В частности Бредихин А.В. акцентировал внимание на том, что К.С.Менем использовал только часть арсенала перонизма, при этом осуществляя либеральные реформы.

Самостоятельность и оригинальность авторского видения проблемы подтверждается избранным автором подходом, согласно которому анализ перонизма осуществляется посредством комплексного исследования деятельности перонистов, меры, которые они реализовали в сфере внутренней и внешней политики. При этом Бредихин А.В. подчеркивает, что существует необходимость деидеологизировать взгляд на Перонизм. В связи с этим следует упомянуть о том, что Перонизм относят в том числе к фашизму, или видят в нем разновидность социализма. Это не соответствующий действительности, односторонний подход к анализу перонизма. Автор монографии в разделе, посвященном политико-историческим и историко-экономическим утечки перонизации Аргентины акцентирует внимание на том, что Перонизм был вариант «третьего пути» развития Аргентины, который не имеет отношения к фашизму, или к социализму (с.174). Некоторые черты перонизма напоминали эти идеологические течения, но это не повод относить Перонизм к ним.

Еще одна важная особенность перонизма, способность адаптироваться к различным политическим и социально-экономических условий. Это нашло отражение в монографии Бредихин А.В. Он подробно и всесторонне проанализировал внутреннюю и внешнюю политику Х.Д.Перона, Перонизм после смерти своего основателя. Взгляд автора монографии на эти составляющие характеристики перонизма отличается объективностью, взвешенностью. Это подтверждается тем, что Бредихин А.В. достаточно четко показал положительные и отрицательные аспекты политики Х.Д.Перона. В частности к первым относится создание крупных предприятий в различных сферах экономики Аргентины, к отрицательным - проведение непродуманных социальных программ. Не менее детально и взвешенно автор монографии подходит к анализу деятельности перонистский правительств после смерти основателя партии. Положительным является то, что Бредихин А.В. рассмотрел влияние, оказувалы аргентинские военные на перонистской партии (с.86). Конечно, армия не была однородной, действовали различные группы перонистов. Автор акцентировал внимание на милитаристской угрозе движения. Бредихин А.В. обратил внимание на то, что попытка Х.Д.Перона ограничить влияние военной элиты на общественно-политическую ситуацию в Аргентине с помощью различных мер, приведших к выступлению аргентинских военных против Х.Д.Перона.

Исследуя роль перонизма в истории Аргентины, автор акцентировал внимание на американском факторы в победе и проблемах перонизма (с.180). Соединенные Штаты с момента возникновения перонистского движения враждебно относились к нему. Американские администрации делали все возможное, чтобы не допускать перонистов к власти, оказувалы давление на перонистской правительства. Бредихин А.В. учитывая характер отношений между американскими администрациями перонистов попытался детально разобраться в американском факторе в контексте деятельности перонистов. Важно то, что автор монографии проанализировал влияние американского фактора начиная с 40-х годов. до начала XXI века. В результате возникает целостная картина этой проблемы. Что говорит в пользу взвешенности и реалистичности научной позиции автора.

Высокая степень обоснованности научных положений выводов обуславливается применением серьезной источниковой, историографической базы. Изучение документов и аналитических материалов числе речи официальных лиц, нормативно-правовые документы, материалы периодических изданий, научной литературы позволило сформировать полную и объективную картину деятельности перонистов и неоперонистив.

Нужно отметить, что основные положения монографии убедительно подтверждены многочисленными фактическим материалом. Конечно, в такой большой работе есть определенные упущения и недоработки. Важно было бы во вступительной части более подробно показать методологические принципы работы.

Характеризуя деятельность перонистский правительств после смерти Х.Д.Перона, автор недостаточно внимания уделил их внешней политике. Правительств, которые действовали до вступления в должность президента Аргентины неоперониста К.С.Менема, а зря, ведь необходимо иметь полную картину.

Нам кажется, что подробно рассмотрен вопрос об отношениях, которые сложились между Х.Д.Пероном и католической церковью. В монографии приводятся некоторые факты, касающиеся этих отношений, но нет целостного видения этой проблемы. Однако указанные недостатки, пожелания никак не уменьшают положительного впечатления от работы А.В.Бредихина, которая может быть полезна ученым, преподавателям высших учебных заведений, студентам, всем, кто интересуется историей Аргентины.

Г.П.Ерхов
Рецензент доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой Всемирной истории исторического факультета Донецкого национального университета

23.10.2012 17:42

Комментарии

Оставить комментарий

Новости по теме

Рецензия на монографию З.Г. Лихолобовои «Тоталитарный режим и политические репрессии в Украине во второй половине 1930-х годов (преимущественно на материалах Донецкого региона)»
Неоперонизм и политические и социально-экономические процессы в Аргентине в начале XXI века
Неоперонизм и финансово-экономический кризис в Аргентине (2001 - 2003 гг)
Десароильский милитаризм в аргентине (вторая половина 60х – 70е гг. хх ст.)

Поиск по сайту

Популярные новости

Последние статьи