Антирелигия

Рецензия на монографию З.Г. Лихолобовои «Тоталитарный режим и политические репрессии в Украине во второй половине 1930-х годов (преимущественно на материалах Донецкого региона)»

Развитие независимого украинского государства побуждает исследователей к детальному анализу всех сфер национальной истории, выделение краеугольных камней исторического опыта, особенно тех периодов, которые имели наиболее существенное влияние на дальнейшее развитие общества. Очевидно, исследовательские процессы не могут обойти и трагических страниц бытия нашего народа. На этом фоне определенного внимания заслуживает рецензируемая монография З.Г.Лихолобовои, в которой сделана попытка обобщения попыток предшественников к объективному рассмотрению сталинской тоталитарной системы управления с обстоятельным изучением архивных материалов конкретного региона, освещение событий, непосредственно предшествовавших Второй мировой войне с их трагическими результатам, определяющим влиянием на формирование гражданского сознания, существенным "видкорегуванням" социально-профессионального состава населения. Научное исследование этих вопросов имеет не только теоретическое, но и практическое значение: оно обогащает отечественную историографию и одновременно служит делу создания правового государства в Украине.

В основе названной монографии является подготовленный автором учебное пособие "Сталинский тоталитарный режим и политические репрессии конца 1930-х годов в Украине (преимущественно на материалах Донбасса)" (Донецк, ДонГУ, 1996. - 140 с.), рекомендованный Министерством образования и науки Украины для студентов исторических факультетов. Учебное пособие широко использовался в педагогической и научной деятельности высших учебных заведений, был важной вехой в научных поисках специалистов по вопросам политических репрессий и общей истории ХХ века.

Новая монография не является простым дополнением пособия: исследования изменено структурно, в научный оборот введено большое количество новых архивных материалов, в том числе из фондов Центрального государственного архива общественных объединений Украины, Архива всероссийского хранения и изучения документов новой и новейшей истории, Архива экономики России, Государственного архива Донецкой области. Наиболее широко вовлечены архивно-следственные дела репрессированных граждан из Архива временного хранения документов СБУ Донецкой области. Учтены документальные сборники. Основные разделы книги переработаны или написаны заново.

Так, во второй части книги представлен новый раздел "Социально-экономическое положение в Донецком регионе на середину 1930-х годов". Содержащиеся и проанализированы в нем материалы позволили решить важный вопрос исследования, а именно: определить общие черты развития ситуации в Украине и Донбассе, акцентировать внимание на стратегическое значение региона как для Украины, так и для СССР, подчеркнуть особенностях положения в Донецком регионе. Именно эти особенности (которые отразились на формате тоталитарного режима в крае, характерных чертах политического террора) взяты к более тщательному анализу, как это и предусматривает название всей работы. Появление названного раздела позволила автору логично применить общегосударственный, всеукраинском и локальный измерения политических репрессий 1930-х годов.

Кроме указанного, в структуре третьей части книги "Апогей террора" появились новые разделы: "Репрессии против тружеников промышленности и транспорта", "Потери интеллигенции", "Давление на духовенство", "Репрессии по национальному линии". Такой подход уместен и интересным, поскольку он дает возможность исследовать картину репрессий в социальных плоскостях и тем выделить группы, которые испытали наибольшее давление в период "большого террора".

Вся построение работы, от структурных компонентов в исследовательской интонации, вполне логична, тщательно продуманной и воспроизведенной. Введение, предшествующий анализа фактической информации, посвященный проблемам методологии и выяснению состояния изучения вопроса. В историографическом обзоре представлены академическое отношение автора к своим предшественникам и современных, отечественных и зарубежных исследователей, тщательно воспроизводится весь многомерный процесс формирования дискуссионного и концептуального поля, называются авторы-новаторы, первые исследователи той или иной темы, отмечается хронология накопления материала и создания новых концепций его обработки. Кроме репрезентации анализа широкого круга работ советских, современных украинских, зарубежных авторов, отслеживается и процесс создания научных школ по изучению вопроса политических репрессий.

Раздел "Большевистская власть и советское общество 1930-х годов" посвящена обоснованию методологии исследования темы, доведению несостоятельности попыток некоторых современных историков Запада и России отделить общественную историю от политической. Автор четко формулирует свою позицию в этом дискуссионном вопросе: развитие советского общества 30-х годов свидетельствует полную зависимость всех социально-экономических процессов, которые происходили в нем, от действий властей. Ограниченная, противоречивая советская модернизация и формирование тоталитарного режима в СССР взаимосвязаны. Создание путем форсированной индустриализации экономической модели с чрезвычайным экстенсивным ростом средств производства, общей мобилизацией в фонд накопления огромных трудовых и природных ресурсов одновременно означало подведения экономических основ под тоталитаристского политическую систему, которая нуждается именно чрезвычайной централизации и безграничной государственной монополии в руководстве хозяйством. З.Г.Лихолобова вполне солидаризируется с отечественными и той частью зарубежных историков, рассматривающих историю советского общества в 30-е годы на методологических принципах тоталитарной теории. В соответствии с принципами этой методологии сформулированы название работы, выяснено характер, цели и методы осуществления сталинского политического террора.

З.Г.Лихолобова, как видно из концепции монографии, стремится подойти к проблеме комплексно и детально осветить важнейшие аспекты тогдашней общественной жизни, в том числе судебные процессы против "врагов народа" и "вредителей на производстве", степень восприятия общественностью осуществляемых "чисток", попытки сопротивления тоталитарному произволу подобное.

В этом смысле привлекает внимание систематичность изложения материала в соответствии с намеченными хронологических рамок, причинно-следственные связи региональных событий с резонансными процессами общегосударственного масштаба. Подробно изучена организация судебной системы и особенности рассмотрения уголовных дел. Сделана попытка анализа функционирования составных частей репрессивно-карательного аппарата большевистского государства на региональном уровне.

Положительной чертой рецензируемого исследования является повышенное внимание к сотрудничеству партийных и государственно-репрессивных органов на всех уровнях, что привело к убедительному выводу: репрессии реализовали политическую программу центральной партийно-государственной власти, которая монополизировала не только руководство карательными операциями, но и их агитационно -пропагандистское обеспечение.

Целесообразно использование внутренней историографии дозолило З.Г.Лихолобовий представить на суд читателя свою точку зрения, собственный концепт, основанный на сочетании системного и людиноцентричного измерений.

Репрессии в Донбассе рассмотрены и системно - на фоне характеристик общей ситуации в СССР и Украины, и человекоцентрическую - в контексте анализа трагических событий применительно как выдающихся деятелей региона, так и рядовых граждан.

Воплощение системного подхода обусловило использование проблемно-хронологическому принципу, четкое соблюдение которого позволило определить этапы "великой чистки", проанализировать цели, направленность, масштабы репрессий на каждом из этих этапов. Значительным достижением работы является наведение объемного статистического материала, его анализ и использование для формулирования гипотез и аргументации выводов. Тщательный анализ юридических основ террора и механизма его реализации позволил автору продемонстрировать соотношение "центрального заказ" и "местных инициатив" по развертыванию репрессий. Политические репрессии реализовали программы центрального правительства с конкретными задачами и указаниями по их исполнения. Впрочем, не снимается ответственность за то, что происходило во второй половине 30-х годов, и с местных органов власти.

Ярко и убедительно применен человекоцентрическую подход к освещению задач книги. Осторожная и отзывчивый интонация исследовательницы позволила создать широкомасштабное полотно общественной трагедии: трагедия предприятий, организаций, учебных заведений, семей, что, вследствие указаний государства, теряли сотрудников, педагогов, родителей и детей.

Справедливо отмечено, что карательная машина не обошла и ряды самих исполнителей - они нередко становились объектами пыток, "признаваясь в преступлениях". Моральная ответственность историка сказалась комментарием: "попали на плаху, что возводилась их руками".

Также бросается в глаза более акцентировано внимание автора к направленности сталинских репрессий именно против украинского и других национальных общин, которые были сосредоточены на территории индустриального Донбасса. В этом небезосновательно представляется основан государственный курс на создание "единой общности - советский народ".

Вполне оправданным в смысле вышеизложенного есть надпись книги: "Памяти жертв сталинских репрессий посвящается".

основательными, последовательными являются выводы монографии. Аргументированностью обозначены итоговые характеристики репрессированных граждан, интересным и достоверным является обобщающий портрет пострадавших от сталинских репрессий, созданный на основании анализа материалов архивно-следственных дел. Четко сформулированные положения об особенностях сталинских репрессий в Украине, в частности а Донбассе, приведены размышления о результатах "большой чистки" в социально-экономической и культурной плоскости.

Одним из важнейших выводов, доказанных в монографии, является то, что сталинский террор существенно отразился на менталитете народа, разрушил этические принципы, привел к возникновению общества двойной морали. До сих пор сказываются психологические проблемы, которые были сформированы во времена тоталитаризма.

Имеем отметить и недостатки в исследовании З.Г.Лихолобовои. К сожалению, мало внимания уделено анализу печатных изданий (в том числе периодических) исследуемого периода, которые определенным образом отражали ситуацию в стране.

Более широкое привлечение источников устного происхождения, мемуаров позволило бы ярче отразить социально-психологическое состояние общества. Дальнейших поисков требует уточнения статистических измерений тотальных репрессий.

Язык книги достаточно гибкая, что облегчает ее восприятие, несмотря на насыщенность цифровыми данными и примерами из архивных материалов. Все же иногда случаются русизмы, а также стилистические неточности.

В целом рецензируемая монография З.Г.Лихолобовои является шагом вперед в исследуемой проблематике, создает основания для дальнейшего изучения украинской истории времен тоталитаризма. Она может пригодиться для специалистов-историков и политологов, преподавателей, учителей, студентов, всех, кто не равнодушен к судьбе Украины.

Припоров В.А., Стяжкина О.В.

24.10.2012 04:56

Комментарии

Оставить комментарий

Ваше имя:		Ваш email (не публикуется):
Текст сообщения::

Новости по теме

Рецензия на монографию Бредихин А.В. «Перонизм в Аргентине: от национализма к антиглобализма (40-80-е гг.)»
Православная церковь в общественно-политической ситуации на правобережной Украине в 1760-х гг (взгляды М.А. Максимовича)
Рабочие чсудии в Украине: прошлое и источники развития
Обзор источников и историографии в изучении оппозиционного движения в Украине (вторая половина 1950-х - середина 1980-х годов)
Неоперонизм и политические и социально-экономические процессы в Аргентине в начале XXI века
Основные приоритеты промышленной политики советской власти во второй половине 40-х гг.
Ликвидация общинного землепользования в Украине (1906 - 1917 гг)
Развитие сельского хозяйства ливобеоежнои Украине конце XIX - начале хх вв.: Историография проблемы
Структурноорганизацийний и кадровый содержание деятельности органов милиции Донбасса во второй половине 60х - 70х годов XX века.
Женщины в деятельности профессиональных союзов Донецкой области в середине 50-х - начале 60-х годов.

Поиск по сайту

Популярные новости

Последние статьи