Антирелигия

Развитие сельского хозяйства ливобеоежнои Украине конце XIX - начале хх вв.: Историография проблемы

В статье автор анализирует основные этапы исторических исследований, посвященных развитию сельского хозяйства Левобережной Украины в конце XIX - начале ХХ в.

Развитие сельского хозяйства всегда был объектом изучения в научных трудах отечественных и зарубежных исследователей. В течение последнего столетия этот вопрос был предметом исследования как историков, так и экономистов. Но различные подходы и историографические традиции, утвердившиеся по данному вопросу, иногда мешают комплексному изучению данной проблемы, затрудняющие синтез и анализ явлений, связанных с продвижением сельского хозяйства в конце XIX - начале ХХ вв. Историческая наука накопила большое количество научных трудов, посвященных развитию аграрного сектора Российской империи. В настоящее время перед современной украинской исторической наукой стоит задача синтеза отдельных вопросов экономического развития регионов Украины. Дальнейшее изучение этого вопроса невозможно без систематизации достижений предыдущих ученых.  

Надо отметить, что комплексного исследования развития аграрного сектора экономики Левобережной Украины (Полтавской, Харьковской и Черниговской губерний) не проводилось. Автор поставил цель проанализировать основные этапы исторических исследований, при  посвященных развитию сельского хозяйства левобережных губерний в указанный период.  

В дореволюционной литературе аграрному вопросу уделено достаточно большое внимание. На широком статистическом материале показывает изменения в помещичьем и крестьянском землевладении, хозяйственной жизни Полтавской губернии Н.В. Рклицкий [13]. Исследователь подсчитал размеры крестьянских хозяйств, которые могли покрывать расходы и быть рентабельными в условиях развития типичных товарногрошових отношений в начале ХХ ст.  

Данные по развитию табаководства в трех уездах Полтавской губернии - Прилуцком, Лохвицком и Роменском - приведены в работе В.С. Щербачева [4]. Автором использованы сведения по 25089 хозяйствах. По этим данным можно проследить развитие пищевого земледелия и капиталистического производства. Хотя надо отметить, что к недостаткам этой работы можно отнести то, что она носит описательный характер.  

В работах Б.Н. Книповича [5] и Н.П. Дружинина [6] содержатся материалы по аграрному вопросу и социальноэкономического положения крестьян, в которых отражены изменения, происходившие в материальном положении крестьянства в начале ХХ ст. Значительное количество статистического материала по развитию сельского хозяйства Украины имеется в работе М. Порша [7]. В частности, автором проанализированы изменения обычного надела на одну душу населения на Левобережье в 1863 г. и 1900  

Данные, приведенные в работе Г.Ю. ГрумГржимайло [8], изучавший ход заселения и хозяйственного освоения Амурской области, позволяют сделать вывод о значительной роли Левобережной Украины, особенно Полтавской губернии, в деле колонизации Приамурья в 1880 - 1890х гг XIX в. Хотя следует подчеркнуть, что автор не ставил себе целью определить национальный состав прибывших. Решающую роль выходцев из левобережных губерний, в первую очередь из Черниговской, во время заселения ПивденноУссурийського края Приморской области в 1883 - 1893 рр. показал Ф.Ф. Буссе [9].  

К вопросу проведения Столыпинской аграрной реформы в дореволюционной историографии обращались как историки, так и вчениекономисты. По мнению таких исследователей, как А.В. Чернышев [10], А.Е. Лосицкий [11], А.А. Кауфман [12], быстрое разрушение крестьянской поземельной общины было связано с тем, что в губерниях Европейской России уже существовали развитые капиталистические отношения.  

Участие Крестьянского поземельного банка в проведении реформы рассматривал А.Н. Зак [13]. Меры правительства П.А. Столыпина в организации переселения крестьян рассмотрены И. Ямзиним [14]. Деятельность Полтавского отделения Крестьянского поземельного банка осветил В.И. Фролов [15].  

Следует отметить, что именно в дореволюционной историографии содержится большое количество достаточно достоверного фактического материала по развитию сельского хозяйства Украины вообще и Левобережной Украины в частности. По нашему мнению, следует подчеркнуть, что во время сбора и представления этого материала применялся определенный научный подход, что придает этим работам особую ценность. Хотя в большинстве работ все же подавались факты без надлежащей их проработки и осмысления. В дореволюционной историографии не существовало единого взгляда на развитие сельского хозяйства. Изменения в сельском хозяйстве, внедрение капиталистических отношений в аграрном секторе, Столыпинская аграрная реформа, процесс переселения крестьян отображались не полностью и под разными углами зрения.  

В период существования советской власти вопросу развития сельского хозяйства левобережных губерний уделялось достаточно большое внимание. Особенно пристально исследовалось Столыпинская аграрная реформа. Она была подвергнута уничтожающей критике, хотя при этом в 1920х гг появлялись труды, в которых авторы непредвзято анализировали ее проведения. Так, к этому числу следует отнести труд М. Карпова [16]. Особенно ценным для нас является то, что в ней исследователь проанализировал социально-экономические результаты реформы на базе данных Богодуховского уезда Харьковской губернии.  

Развитие аграрного сектора во время Столыпинской аграрной реформы рассматривал А. Погребинский [17]. М.Е. Слабченко [18] обобщил статистические материалы, частично характеризовали вопрос мобилизации земельной собственности. Автор сделал сравнительный анализ отдельных сторон экономического положения крестьянства. Эволюционные процессы в сельском хозяйстве Украины в второй половине XIX - начале ХХ вв. исследовал М. Яворский [19], [20]. Автором, в частности, проанализированы темпы развития и внедрения капиталистической системы ведения хозяйства, процесс перераспределения земель в Украине, распространение среди сельского населения так называемого заработка, переселенческое движение крестьян украинских губерний. Довольно значительные статистические сведения о положении сельского хозяйства Украины в 1909 - 1913 гг дан в работе О. Подвинського [21].  

К данной теме после некоторого перерыва, в период сталинских репрессий, обратился Ф.Е. Лось [22]. Вопрос классовой борьбы долгое время оставалось доминирующим в советского  ской историографии. Специальных исследований по истории землевладения и землепользования на территории левобережных губерний не было. Только после ХХ съезда КПСС начался процесс активного изучения аграрной истории. Появляются труды, посвященные исследованию земельных отношений в Украине в пореформенный период. Началом этого процесса можно считать работы Л.М. Иванова [23], [24] и В.П. Теплицкого [25]. В этих работах по отдельным губерниям и регионах были рассмотрены изменения в структуре землевладения перед началом революции 1905 - 1907 гг, рост аграрного перенаселения, процесс формирования сельской буржуазии. В начале 1960х годов исследования аграрного строя России было продолжено. Хотя стоит отметить, что комплексное исследование развития сельского хозяйства в этот период, как, кстати, и в последующие десятилетия, так и не появилось. Экономические предпосылки аграрной революции на Украине обозначил П.П. Теличук [26]. Проведение столыпинской аграрной реформы исследовал С. Дубровский [27]. Вопросы управления крестьянами на Украину после проведения реформы 1861 г. и их правовое и материальное положение рассмотрено в работе А.В. Бондаревского [28]. По нашему мнению, значительный интерес представляет статья А.М. Анфимова, в которой анализируются структура и деятельность крупнейшего на Левобережье хозяйства - Карловского имении МекленбургСтрелицьких [29]. Также весьма интересны и другие работы этого автора, в которых рассмотрены разносторонние вопросы развития помещичьего и крестьянского хозяйства Европейской России в конце XIX - начале ХХ вв., А также содержатся сведения о земельном аренду в России в начале ХХ ст. [3033]. Для нас особенно ценно то, что в этих исследованиях есть информация относительно состояния дел из вышеназванных вопросов в Полтавской, Харьковской и Черниговской губерниях. Социально порядок крестьянских хозяйств Полтавской губернии по данным первого и третьего подворных переписей рассмотрен в работе К.Б. Литвака [34]. Вопросы развития сельского хозяйства и кризисную ситуацию в конце XIX в. в России рассмотрено в работе Н.А. Егиазаров [35]. И.А. Гуржий исследовал роль экономики и крестьянства Украины в системе всероссийского рынка [36]. Исследованием организации и функционирования кредитной системы, сказывалась на развитии сельского хозяйства, занимался А.П. Корелин [37].  

Большое внимание развитию сельского хозяйства Украины во время проведения Столыпинской аграрной реформы уделено в десятитомном «Истории Украинской ССР» [38]. Для нас ценно то, что, помимо сводных данных, в ней содержатся региональные показатели общинного землевладения Украины вообще и Левобережной Украины в частности. «Хутирськовидрубне землевладения составляло на Харьковщине - около 20, Полтавской и Волыни - более 10 ... Черниговской и Подолье - менее 5%» [38, с. 208]. Большая, чем в России, количество вновь созданных хозяйств в этой работе объяснялась тем, «что общинное землевладение не имело здесь широкого распространения» [38].  

Вопрос переселения украинский в Дальневосточный край в 1850 - 1916 рр. исследовал в своей статье В. Кабузан [39]. В работе А.Я. Авреха приходится, что реформа не оправдала себя, испытав краха, потому сохранилось помещичье землевладение [40, c. 9091]. Вопросы эволюции земельных отношений на Левобережной Украине в конце XIX - начале ХХ вв. исследованы в работах А.М. Авраменко [41], [42]. Динамику землевладения в России в 1906 - 1914 рр. рассмотрен в коллективной работе А.М. Анфимова и И.Ф. Макарова [43].  

Переселение крестьян из Украины в период 1861 - 1917 гг исследованы в докторской диссертации М.А. Якименко [44]. Диссертантом рассмотрены экономические основы аграрных миграций в Украине. Отмечается, что одной из важных особенностей Украины как экономического региона было сильно влияние помещичьего землевладения на хозяйственное жизни сельского населения. Частное землевладение (преимущественно помещичье) на Украине, например, в 1877 г. почти в два раза превосходило средние показатели по 50 губерниям Европейской России (48,4% и 24,9%) [44, с. 1213]. Это обстоятельство часто имела решающее значение при формировании капиталистических отношений. М.А. Якименко исследовал особенности миграции украинского крестьянства и социально-экономические последствия крестьянских переселений. Диссертантом приведены сведения об общей численности переселенцев с Украины. За 1896 - 1917 гг количество селянпереселенцив восточнее г. Волги составляет 1,7 млн ??чел. Наибольший процент - 50,0% - составили выходцы именно из Левобережной Украины [44, с. 24]. Автор подчеркивает, что важнейшим фактором крестьянских переселений было развитие капиталистических отношений, особенности которых в том или ином регионе имели влияние на интенсивность и масштабы переселений. Этому движению крестьян из Украины способствовали давние исторические традиции. Крестьянские переселения имели противоречивый характер. Так, в экономике, с одной стороны, они способствовали развитию капиталистических отношений (рост внутреннего рынка, расширение капиталистического способа производства), с другой - сдерживали развитие капиталистических отношений, потому что задерживалась ликвидация пережитков крепостничества в европейской части Российской империи.  

Положительными явлениями в историографии советского периода были работа с новыми архивными материалами, исследования положения казенных и помещичьих крестьян, анализ кризиса в сельском хозяйстве. К недостаткам следует отнести то, что было недостаточно показаны особенности социальноэкономического положения крестьянства и аграрных отношений на Левобережье. В трудах исследователей ярко проявлялся влияние марксистськоленинськои идеологии.  

Некоторое время исторические события в Украине XIX - начала ХХ ст. оставались на обочине исследовательского интереса. Одним из первых к данной тематике, со времени обретения независимости Украины, обратился В.Г. Сарбей [45]. Исследования по данной тематике продолжил А.П. Реент [46]. Вопросы развития сельского хозяйства Левобережной Украине освещаются в сборнике Института истории Украины НАН Украины [4749].  

Всестороннее освещение процессов реализации Столыпинской аграрной реформы в Харьковской губернии является целью исследования кандидатской диссертации В.С. Майстренко [50]. По мнению диссертанта, реформа была шагом на пути превращения России в буржуазную монархию. Это была попытка решить аграрный вопрос эволюционным путем. В диссертационном исследовании особо подчеркивается, что реформа ускорила развитие капиталистических отношений в деревне - образовалась буржуазная земельная собственность, устранялось чересполосицы и дальноземелля, увеличивалось применение сельскохозяйственных машин, удобрений, повышалась урожайность и товарность сельского хозяйства. В.С. Майстренко делает вывод, что опыт реформы доказывает: превращение крестьянина в частного собственника земли является эффективным средством улучшения земледельческой культуры крестьянских хозяйств, а значит, и повышения их производительности.  

Изучению кустарных деревообрабатывающих промыслов украинских крестьян посвятила свой труд русский исследователь Т.П. Богомазова [51]. Автор отмечает, что эти промыслы приобрели особое значение в тех губерниях, в частности в северных уездах Черниговской губернии, где сельское хозяйство по разным причинам не имело решающего значения для достаточно большого количества крестьян. На наш взгляд, достаточно интересна работа Ю.Т. Присяжнюка [52]. Автор исследует вопрос ментальности украинского крестьянства в XIX - ХХ вв.  

Процесс реформирования в Екатеринославской и Харьковской губерниях во время Столыпинской аграрной реформы является предметом исследования кандидатской диссертации В.В. Бочарова [53]. Диссертант подчеркивает, что буржуазные преобразования деревни во время проведения реформы позволили крестьянам взять землю в частную собственность и улучшить организацийновиробничи условия труда, способствовали совершенствованию техники земледелия, рационализации использования земли и укреплению індивідуальногосподарської инициативы. Эти нововведения, в свою очередь, повлияли на повышение производительности труда, которое выразилось в значительном наращивании сборов урожаев, постепенном росте урожайности зерновых культур и частичном приросте в животноводстве. Итак, в данном регионе реформа была относительно удачно проведена. Автор отмечает, что этому способствовали местные природные условия и ситуация, которая сложилась перед началом проведения реформы. Диссертант подчеркивает, что реформа не была кабинетной выдумкой, а исходила из необходимости новой организации сельского хозяйства.  

Вопрос переселения крестьян из Украины на Дальний Восток в эпоху рыночных отношений конца XIX - начала ХХ ст. продолжает изучать М.А. Якименко [54]. В частности, автор отмечает, что потенциал массовых переселений украинских крестьян, что в конце XIX - начале ХХ вв. заполонили почти все пригодные для традиционного земледелия регионы Российской империи, накопился не только под действием социально-экономического и политического, но и демографического факторов. В течение 1861 - 1906 гг количество населения Украины удвоилось, катастрофически отразилось на положении основной массы трудящихся [54, с. 16]. Исследователь подчеркивает, что, по сути, Украина, в частности Правобережья и Левобережья, превратилась на рубеже ХIХ - ХХ вв. на густо заселен регион Европы, с числом жителей на одном гектаре пашни вдвое больше, чем в Англии [54]. Именно это рост населения привело к тому, что около 65% сельского населения были на селе «лишними», т.е. в сфере сельскохозяйственного производства не могли найти работы [54, с. 17].  

Таким образом, мы видим, анализируя основные этапы исторических исследований, посвященных развитию сельского хозяйства Левобережья конце XIX - начале ХХ ст., что данный вопрос был предметом исследования многих историков, экономистов. В исторической науке накопилось большое количество научных трудов, посвященных развитию аграрного сектора различных регионов Российской империи. Учитывая тот факт, что различные подходы и историографические традиции, утвердившиеся по данному вопросу, иногда мешают комплексному изучению данной проблемы, затрудняющие синтез и анализ явлений, связанных с продвижением сельского хозяйства в указанный период, мы имеем общую потребность для комплексного исследования данной проблематики .

ЛИТЕРАТУРА
1. Рклицкий М.В. Из прошлого и настоящего черноземное деревни. - Полтава, 1914. - 285 с.  
2. Рклицкий М.В. Землевладение в Полтавской губернии //Статистический ежегодник Полтавского Губернского земства на 1908 год. - Полтава, 1908. - С. 269406.  
3. Рклицкий М.В. Изменения в хозяйственной жизни населения Полтавской губернии по данным переписи 1900 и 1910 гг. Оттиск из 16 выпуска «Статистического Ежегодник». - Полтава, 1915.  
4. Щербачев В.С. Обзор табаководства в России. - Изд. 2, 3. - СПб., 1894. - 248 с.  
5. Книпович Б.Н. К вопросу о дифференциации русского крестьянства. - СПб., 1912. - 263 с.  
6. Дружинин Н.П.                        - 280 с.  - Вып.  - Вып.                - 128 с.  5.      - 240 с.                          - М., 1999.      - М., 2001.            

С.М. Раевский
Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко, Украина

23.09.2012 16:22

Комментарии

Оставить комментарий

Ваше имя:		Ваш email (не публикуется):
Текст сообщения::

Новости по теме

Рецензия на монографию З.Г. Лихолобовои «Тоталитарный режим и политические репрессии в Украине во второй половине 1930-х годов (преимущественно на материалах Донецкого региона)»
Проблемы религиозности общества
Православная церковь в общественно-политической ситуации на правобережной Украине в 1760-х гг (взгляды М.А. Максимовича)
Рабочие чсудии в Украине: прошлое и источники развития
Обзор источников и историографии в изучении оппозиционного движения в Украине (вторая половина 1950-х - середина 1980-х годов)
Неоперонизм и политические и социально-экономические процессы в Аргентине в начале XXI века
Ликвидация общинного землепользования в Украине (1906 - 1917 гг)
Современные коммуникативные процессы в деятельности налоговых органов: особенности и проблемы
Некоторые космомикрофизические и мировоззренческие аспекты инфляционно-вакуумной концепции миропонимания
Особенности концептуализации понятия "человечество" в христианстве

Поиск по сайту

Популярные новости

Последние статьи