Антирелигия

Из истории становления памятникоохранных дела на юге Украины

В статье рассмотрена история становления и развития памятникоохранных дела на юге Украины в XIX столетии.

Сегодня в украинском обществе возросла необходимость изучения приобретенного столетиями духовного богатства украинского народа - па-мятников истории и культуры. Сохраненные учеными XIX столетия древние памятники ныне позволяют раскрыть новые грани нашего прошлого, воссозда вековую историю украинского народа, ведь именно они являются основой экспозиций Современных го-сударственных музейных учреждений Украины и многие из них занимают достойное место в сокровищницу духовных ценностей. Поэтому и возникает необходимость под-робно изучения и анализа деятельности отдельных ученых и научных учреждений, Которые занимались собирания, описанием; сохранением и систематизацией письмен-ных и археологический памятников нашей истории.

В Украинской дореволюционной историографии проблемы становления и развития историко-культурного наследия ценными являются труды из-вестных историков, археологов, музееведов, краеведов, таких, как А. Бертье-Делагард, И. Бларамберг, Ф. Брун, Л. Колли, А. Маркевич, И. Стемпковский, Которые исследова-ли деятельность научных учреждений в сфере памятникоохранных дела, лично соби-рали, изучал и анализировалы исторические памятники старины южного региона. Их работы, Которые имели преимущественно описательный характер, содержали интерес-ный фактический материал.

Среди последних работ Современных Отечественных ученых особое место занимают исследования С. Зарембы «памятниковедения Украины. История, теория, современность », А. Непомнящего« Музейное дело в Крыму и его старатели (XIX - начало ХХ века). Библиографическое исследование », И. Симоненко« пам'яткоохоронна деятельность Одесского общества истории и древностей », В. Хмарского« Археографическая деятельность научных учреждений на Юге Украины в XIX - начале ХХ вв. "? 1-4? и прочие. Но хотим заметить, что в них авторы либо эпизодична рассказывают о деятельности и роли научных учреждений южного региона в исследо-вании историко-культурного наследия, либо останавливаются Лишь на отдельных на-правления их деятельности. Несмотря на значительные научные достижения, истоки и основные этапы становления памятникоохранных дела в южном регионе на протяже-нии всего XIX века, по нашему мнение, недостаточно полно раскрыты в исторической литературе. Эти проблемы требуют дальнейшего, более глубокого, всестороннего на-учного изучения. Поэтому цель данной статьи - выявление истоков становления и раз-вития памятникоохранных дела в южном регионе в первой половине XIX века.

Девятнадцатое столетие вошло в историю Украины как пе-риод национально-культурного возрождения. Именно в это время значительно возрас-тает интерес к истории, археологии, нумизматики, собирания архивных материалов. Все больше ученых обращают внимание на изучение исторического развития отдель-ных регионов Украины, делают весомый вклад в исследование местного историко-культурного наследия и его сохранение.

Следует отметить, что территория южной Украины и, в ча-стносты, Крыма была насыщена разнообразными памятниками старины. В конце XVIII -? Начале XIX века иностранные путешественники, описывавшие Южные земли, отме-бледный, что Этот регион богат историческими памятниками? 5?. К этому же времени отно-сятся первые археологические раскопки местных краеведов-любителей, Которые предоставляли богатый историко-культурный материал для исследования малоизвест-ных страниц истории полуострова. Но большой интерес старинные памятники вызыва-ли не только в иностранцев, ученых и краеведов-любителей, а и в кладоискателей. Много ценных находок поступало к торговцам древности, нередко вещи уходили за границу. Частные коллекционеры рассматривавшего найденные в Своих владениях памят-ники древности как свою собственность: покупали, продавали, при случае обменивалы их или «жертвовалы». По свидетельству академика Санкт-Петербургской академии на-ук П. Кеппена, многие интересные вещи расходились по рукам или вывозились за гра-низменную, Мраморный камни с надписями разбивались, пережигались в известь или закладывались в фундамент новых зданий, сосуды и монеты переплавлялись, остатки древних стен башен достойной построек разбирались на материал? 6. 50?.

Эти обстоятельства заставили Обратить внимание предста-вителей местных и центральных органов власти на важность сохранения древностей Тавриды. В 1806 году было изданий правительственное распоряжение об охране памят-ников. Однако ситуация не изменилась. В начале 1820 года Статский советник В. Кап-тых писал министру Народного просвещения князю А. Голицын об исследовании в Тавриде и на таманских полуострове памятников древности и точное определение не-обходимых мер по их охране, так как, Проезжая по Таврической губернии, обнаружил непрекращающееся истреблению остатков древних построек и населенных пунктов. Ко-пию письма А. Голицын направил в Академию наук, а затем Комитету министров с це-лью КОМАНДИРОВАТЬ академика Е. Келера и архитектора Паскаля в Крым для описания и принятия надлежаще мер по Сохранению памятников старины в Тавриде и составля-ния сметы издержек. В июне 1821 года академик Е. Келер и архитектор Паскаль ни были отправлены в Крым. В декабре того же года Е. Келер возвратился и предоставила отчет о произведенна осмотре древностей Тавриды, составил смету, Необходимую для под-держания, описания и реставрации памятников, по которой требовалось до 41 100 руб-лей? 7, с. 364], [8, с. 38-41?. Следует заметить, что в начале XIX века многие археологические памят-ники, в том числе Развалины древних городов и селений, еще отчетливо ни были видны на поверхности земли, что во многом облегчало их описание в то время.

В своем отчете академик Е. Келер определил наиболее выдаю-щиеся памятники, которые, по его мнение, необходимо взять под охрану, и разделил их на два класса: 1) памятники, Которые за малым издержками могут быть восстановлены на дол-гое время (греческие здания, генуэзские, татарские и турецкие древности) 2) остатки памят-ников греческой архитектуры (основания многих храмов, гробниц близ Керчи)? 7, с. 384?.

Смета Е. Келера была послана министру Народного про-свещения князю А. Голицын и управляющему Министерство внутренних дел графу В. Кочубею, Который сделал по ней весьма Серьезные замечания, указывая на ее со-кращение. Так, согласно Распоряжение Министерства внутренних дел от 24? Августа 1822 года смета сокращалась до 10 тысяч рублей и передавалась в ведение Таврическом-го губернатора на поддержание укреплений Балаклавы, Мангупа, Судака и реставраци-цию Феодосийской мечети для нужд римско-католической церкви. Предложенную Е. Келером и Паскалем реконструкцию татарских и турецких древностей предполагалось проводит на средства местных жителей - магометан, а феодосийские бани и вовсе сломать? 7, с. 378-382?.

Академик Е. Келер уехал в Санкт-Петербург, а распоряже-ние об охране памятников осталось пустой бумажкой. К реставрации древних зданий так и не приступили. Выделенные деньги находились без всякого употребления к 1825 года. Граф М. Воронцов, на имя которого впоследствии была переведена сумма в 10 тысяч рублей, распорядился ими по своему усмотрению. Он добился учреждения в Одессе (1825) и Керчи (1826) музеев для хранения найденных в Новороссийском крае древностей, а также на выделенную для Крыма сумму было куплено для ЭТИХ музеев значительное количество медалей, камней и второго рода древностей. Также для по-полнения фондов Одесского и Керченского музеев М. Воронцовым было принято в 1825 году предписание к губернаторам о передаче найденных в результате раскопок на казенных и общественных землях предметов древности Одесском и Керчь-еникольскому градо-начальникам? 8, с. 43?. Однако данное предписание НЕ распростране-лось на земли частных владельцев, что давало им неограниченную возможность пользо-ваться этим правом.

В 1827 году местные власти вновь обращают внимание на важность исследования, сохранения и собирания подробных сведений о Древностях Таврической губернии. Так, в циркулярном распоряжении Министерства внутренних дел к губернаторам говорится о необходимости сбора сведений по всем губерния, а именно: 1) в каком городе имеются остатки древних замков, крепостей или второй древних зданий, 2) в каком состоянии они теперь находятся. Также говорится о пользе поддержания отношений с частными лицами, особенно с владельцами тех мест, где древние здания или их остатки находятся. Что же касается описания памятников, то гу-бернском и городских архитектора необходимо обязательно составить планы и сде-лать зарисовки фасадов древних построек, развалин древних городов и селений по мере их обнаружения? 8, с. 44-54?. Однако с развитием строительства в городах чиновники и местные жители уничтожавшему остатки древних построек с целью использования камня как строительного материала, а также продолжались самовольные кладоискательские раскопки древних курганов и разрушение гробниц, что нанесло отечественной истори-ческой науке Огромный ущерб.

С 1820 - 1830-х годов Начались систематические, но по-спешные и плохо организованные с научной точки зрения археологические исследова-ния на Керченско и таманских полуострова. Первые археологические изыскания в Керчи ни были предприняты П. Дюбрюкс, Который Занимался только отысканием ар-хеологических памятников и сохранение наиболее ценных из них. Он раскопал не-сколько курганов, отыскал следы многих древних поселений, снял их планы и составил подробное описание древних развалин и Керченский находок, а также попытался ис-толковая их. Были сняты планы древнего Пантикапея, Мирмекия, Киммерик, курга-нов Золотого и Куль-Оба и ряда втором памятников? 5. 131, 148-149?. Конечно, поскольку П. Дюбрюкс не был профессионалом в археологии и не обладал необходи-мыми знаниями, Проделанная им работа НЕ воспринималась в то время серьезно и была оценена по достоинству только после его смерти.

В своем доме П. Дюбрюкс организовал небольшой музей древностей. Проще говоря, это Был состав РАЗЛИчНЫХ камней с надписями, барельефов, обломков статуй и керамики. Этот неофициальные музей в Керчи посещалы многие ис-следователя и путешественники, интересовавшиеся древности Босфора. После офи-циального открытия Керченского музея древностей 2 (15)? Июня 1826 года П. Дюбрюкс передал в его фонды всю свою коллекцию? 9, с. 22?.

Уделяя значительное внимание Сохранению историко-культурного наследия украинского народа, местные ученые, краеведы-любители поста-вили вопрос о необходимости создания в городах разных регионов научных учрежде-ний, Которые бы не только старались сохранить историко-культурные памятники, а и в Значительной мере оказывал содействие их накоплению с целью проведения даль-нейших научно-исследовательской и научно-просветительской работы. В 1823 году Керчь-еникольским градоначальником И. Стемпковским Был поднятий вопрос о необхо-димости создания в Одессе общества, которое ставило бы своей целью разыскании, со-бирание и хранение, описание и объяснение всех памятников древностей, найденных в Новороссийском крае. Специально перечислил виды археологический памятников Крыма, И. Стемпковский обрисовал перспективы работ по исследованию и Сохранению ЭТИХ древностей: сбор и публикация эпиграфический и нумизматических источников; проведение археологический раскопок поселений; принятие мер по реставрации и ох-ране древностей, графической фиксации и картографированием археологический остат- ков и, главное, создание местных археологический музеев для научной обработки находок [2, с. 85?? ? 10, с. 49-52]. Данное сочинение И. Стемпковского можно справед-ливо назвать первой в России комплексной исследовательской программой археологи-ческих изысканий в Северном Причерноморье, где впервые определены стратегические задачи изучения истории края.

И хотя данная программа претворялась в жизнь неплановые-мерно, она имела важное значение для развития памятникоохранных дела на юге Ук-раины в XIX? веке. Одесское общество истории и древностей, созданное в 1839 году, и Таврическая ученая архивная комиссия в Симферополе, Созданная в 1887 году, всю свою деятельность старались направить на собирания, описание и сохранение регио-нальных историко-культурных ценностей.

Рассмотрев истоки становления и развития памятник-охранного дела в Крыму, можно сделать следующие выводы:

- Многочисленные исторические памятники южной Украины в начала XIX? века ни были НЕ защищены законом. Поэтому древние курганы и гробницы подвергались разграбление, а остатки древних строений использовались как строи-тельный материал местными жителями;

- несмотря на Правительственный распоряжения 1806 и 1827 го-дов об охране памятников, непрекращающееся истреблению остатков древних построек и населенных пунктов так и не удалось остановить. Это было связано с недостаточной финансовой поддержкой данных проектов и их несовершенной законодательной базой. Государственные распоряжения НЕ распространялись на земли частных владельцев, что давало им неограниченную возможность использовать по своему усмотрению все самое денные на их территории предметы древности;

- значительное внимание Сохранению историко-культурного на-следия уделялы ученые, археологи, краеведы-любители, а также Отдельные государст-венные чиновники: М.С. Воронцов, П. Дюбрюкс, И. Степмковский. Они занимались не только отысканием археологический памятников и сохранение наиболее ценных из них, но и способствовали созданию музеев в ряде городов юга Украины (например, в Одессе, Керчи и др.) с целью научной обработки находок.

ЛИТЕРАТУРА
1. Заремба С.З. Украинским памятниковедение. История, теория, современность. - М., 1995. - 448 с.
2. Непомнящий А.А. Музейное дело в Крыму и его старатели (XIX - начало? ХХ века). Библиографическое исследование. - Севастополь, 2000. - 360 с.
3. Симоненко И. Пам'яткоохоронна деятельность Одесского общества истории и древностей //Вестник Украинского общества охраны памятников истории и культуры. - 1999. - № 2. - С. 19-32.
4. Хмарский В.М. Археографическая деятельность научных учреждений на Юге Украины в XIX - начале ХХ вв.: Дис ... д-ра ист. наук. - Одесса, 2004. - 550 с.
5. топографической описание доставшимся по мирному трактату от Оттоманской Порты во владение Российской империи земель, 1774 года //Записки Одесского общества истории и древно-стей. - Одесса, 1868. - Т.? VII.? - С. 166-198.
6. Кеппен П.И. О Древностях Южного берега Крыма и гор Таврический. Крымский сбор-ник. - СПб., 1837. - 409 с.
7. О сохранении и возобновлении в Крыму памятников древности, об их издании описания и рисунков оных //Записки Одесского общества истории и древностей. - Одесса, 1872. - Т. VIII. - С. 363-403.
8. Стевен А.Х. Дела Архива Таврического Губернского правления, относящиеся к разы-Скания, описания и сохранения памятников старины в пределах Таврической губернии //Известия Тав-рической ученой архивной комиссии. - Симферополь, 1891. - № 13. - С. 33-54.
9. Марти Ю.Ю. Сто лет Керченского музея. - Керчь, 1926. - 96 с.
10. Стемпковский И. Мысли, относительно изыскания древностей в Новороссийском крае //Отечественные записки. - 1827. - Ч. 29. - № 81. - С. 40-72.
11. Латышев В. Неизданные рукописи Дюбрюкса //Записки Одесского общества истории и древностей. - Одесса, 1889. - Т. XV. - С. 116-149.
12. Стевен А.Х. Дела Архива Таврического Губернского правления, относящиеся к разы-Скания, описания и сохранения памятников старины в пределах Таврической губернии //Известия Тав-рической ученой архивной комиссии. - Симферополь, 1891. - № 14. - С. 84-94.

В статье приведены результаты исследования истории становления памьяткоохоронои дела на юге Укра-ины.

The history of foundation and development of protection regional cultural monuments of the south of Ukraine in the nineteenth century was considered by the author of article.

И.А. Стрижова
Одесский государственный экономический университет, Украина

12.10.2012 21:52

Комментарии

Оставить комментарий

Ваше имя:		Ваш email (не публикуется):
Текст сообщения::

Новости по теме

Борьба украинской диаспоры Канады за права человека и независимость Украины (конец 60-х - начало 80-х гг хх века)
Донецкий государственный университет экономики и торговли им. Туган-Барановского: основные этапы истории (1920 - начало 2000-х гг)
Формирование ценностных ориентаций и духовности личности воина - важный фактор безопасности вооруженных сил Украины
Возникновение понятия линейного времени в иудео-христианской традиции. Время и его сопоставление с движением истории (по работам М. Элиаде)
Проблема государственного устройства Украины в деятельности общественных организаций Донбасса в начале 1990-х гг.
К вопросу формирования источниковой базы исследования проблемы становления парламентаризма и местного самоуправления Украины середины хх - начала XXI века
Взаимоотношения географических и социокультурных факторов в музыкальной культуре юговосточной Украины
Теоретикометодологични аспекты моделей трансформационных процессов экономики Украины
Правослвья как объект и фактор социальных трансформаций в посткоммунистической Украины
Проблема идентификации и обновления греческой национальности граждан современной Украины

Поиск по сайту

Популярные новости

Последние статьи