Антирелигия

Характерные черты противоборства средств воздушного нападения и противовоздушной обороны в локальных войнах конца хх века

Войны конца ХХ в. принципиально отличались от всех предыдущих войн. Ушло в прошлое понятие классических войн, в которых главную роль в достижении победы играли сухопутные войска, оснащенные разнообразной военной техникой и оружием, в том числе – и ядерным. Изменился характер вооруженной борьбы, в орбиту военных действий был включён космос. На смену «традиционным» средствам борьбы пришли новые – высококачественное оружие и средства его доставки. Произошли значительные изменения в формах и способах военных (боевых) действий. В военном искусстве появились новые понятия, такие как, воздушная наступательная операция (ВНО), воздушно-наземная наступательная операция (ВННО) и т.д., в которых главную роль, а следовательно, и в войне в целом, стали играть средства воздушного нападения (СВН). В борьбе с этими средствами заметно возросли роль и значение противовоздушной обороны (ПВО). Борьба между ними приобрела принципиальное значение.

В данной статье на примере войны в зоне Персидского залива (1991 г.), а также в Югославии (1999 г. ) раскрываются некоторые черты и особенности противоборства СВН и ПВО.

К этим чертам, как показал опыт войн, следует отнести: качественное превосходство СВН многонациональных сил (МНС) над средствами ПВО Ирака и Югославии; зарождение новых способов и тактических приёмов в противоборстве этих средств; возрастание влияния результата этого противоборства на исход вооружённой борьбы.

Если речь вести о средствах ПВО, то в Ираке и Югославии они были традиционны, основаны на старых принципах построения активной радиолокации. Активным средством ПВО являлись зенитная артиллерия (ЗА), переносные зенитно-ракетные комплексы и авиация. Они, как известно, могли действовать активно лишь против традиционных средств воздушного нападения.

Вместе с тем, в войне и в зоне Персидского залива, и в Югославии многонациональные силы (МНС) задействовали совершенно новые СВН и способы его боевого применения. К ним относятся, прежде всего, крылатые ракеты морского и воздушного базирования «Томахок» и «Томагавк». Эти ракеты запускались с кораблей ВМС и самолётов стратегической авиации, с большой дистанции, вне зоны действия средств ПВО. Они осуществляли полёт на предельно малых высотах, с огибанием рельефа местности. На конечном участке осуществлялась корректировка траектории их полёта, уточнялись координаты целей, в результате чего заметно увеличивалась точность попадания в эти цели. Новым явлением стало использование различных управляемых авиационных бомб (УАБ) таких типов как GBU-10 (GBU-12; GBU-15; GBU-16; GBU-23; GBU-24) с лазерными и телевизионными системами наведения. В Югославии носителями этих средств являлись, как правило, малозаметные ударные самолёты F-117А «НАЙТХОК», изготовленные по технологии «Стэлс», которые применялись, как правило, для уничтожения самых приоритетных целей. Они действовали ночью, самостоятельно, в режиме полного радиомолчания.

В войне в Югославии впервые в военной практике были задействованы сверхмалозаметные самолёты-носители высокоточ-ного оружия В-2А «Спирит». Эти самолёты имели на борту 8 авиа-ционных бомб (АБ) JDAM индекс GBU-32, могли выполнять боевые задачи в любых погодных условиях, и, самое главное, против них была совершенно бессильна ПВО Югославии. Также был использован стратегический бомбардировщик-носитель УАБ В-1В. И традиционно, как и в войне в зоне Персидского залива, в Югославии применялся уже давно принятый на вооружение («старый») F-52G с крылатыми ракетами воздушного базирования (КРВБ) «Томагавк» в обычном (неядерном) снаряжении, получившими наименование AGM-86C; они запускались, не заходя в зону действия ПВО.

Новым средством воздушного нападения, которое применялось в Югославии, был самолёт АС-130 «Спектр». Этот самолёт предназначался для проведения, в основном, специальных операций. Имеющееся на борту самолёта вооружение дало ему право носить наименование «ГАНШИП» (дословный перевод «артиллерийский корабль»).

К характерным чертам «ганшипа» можно отнести то, что самолёт АС-130 независим от разведывательной авиации. Он способен самостоятельно вести поиск целей в условиях продолжительного дежурства в воздухе, действовать в любое время суток и в сложных метеоусловиях.

Результаты борьбы СВН и ПВО, как и в войне в зоне Персидского залива, так и в Югославии, очевидны. Вместе с тем они зависели и от других обстоятельств, таких как организация этой борьбы, применяемых сил и средств обеспечения. В обеих этих войнах борьба начиналась с разведки противника, в т.ч. и космической, с помощью которой определялись:

1. ружение и классификация объектов, в том числе мобильных ракетных комплексов, самолётов, РЛС, артиллерии, танков и т.д.

2. .аружение стартов баллистических ракет.

3. Непрерывный контроль радиоэлектронной обстановки.

Результаты разведки влияли на выбор форм, способов и приёмов вооружённой борьбы, космические аппараты являлись важнейшими средствами управления СВН и войсками.

Война в зоне Персидского залива отличалась широким применением средств РЭБ. Так, например, война в Ираке началась с радиоэлектронного подавления (РЕП) всей системы ПВО и завоевания и господства в эфире. Результатом этого являлось завоевание превосходства в воздухе авиацией МНС и активные её действия в дальнейшем, без активного противодействия средств ПВО.

В войне в Югославии, кроме РЭП средств ПВО, осуществлялась «охота» за этими средствами для их уничтожения. Причём они уничтожались с вероятностью 0,9 и более в случае включения их радиолокационных средств даже на самое короткое время. Можно заметить, что в войне в Югославии борьба СВН И ПВО шла в «одни ворота». Так система ПВО, действовавшая по принципу радиолокации, оказалась «самоуничтожающейся». Она оказалась совершенно непригодной для борьбы с современными средствами воздушного нападения, основанными на новых технических принципах.

Проведённый анализ динамики противоборства СВН – ПВО позволяет определить направление дальнейшего совершенствования системы ПВО. Прежде всего, следует сделать общий вывод: сильному, хорошо оснащённому и подготовленному воздушному противнику, располагающему комплексом средств разведки, радиоэлектронного и огневого подавления, может противостоять только заранее подготовленная, оснащенная современными средствами борьбы система ПВО с чётким распределением и разграничением задач обороны объектов страны, сил ответного удара и войск.

История учит, что армия, которая не идёт в ногу с научно-техническим прогрессом, пребывает в плену отживших стереотипов, не умеет правильно прогнозировать новые явления и делать из них практические выводы, обречена на поражение.

Трояновский В.Е.
Черкасский институт пожарной безопасности

18.07.2012 03:33

Комментарии

Оставить комментарий

Ваше имя:		Ваш email (не публикуется):
Текст сообщения::

Новости по теме

Борьба украинской диаспоры Канады за права человека и независимость Украины (конец 60-х - начало 80-х гг хх века)
Неоперонизм и политические и социально-экономические процессы в Аргентине в начале XXI века
Проблемы признания советской историографией существования курдской государственности на территории южного курдистана в 60 – 70-х гг. хх века
К вопросу формирования источниковой базы исследования проблемы становления парламентаризма и местного самоуправления Украины середины хх - начала XXI века
Библейские мотивы в контексте западноевропейского искусства XVII века
Поливариантность проблемы эсхатологии в русской историософии XIX - начала хх века
Религиозные чувства: осмысление их структурированности и динамики в релігієзнавчопсихологічній мысли конца XIX - начала хх ст.
Структурноорганизацийний и кадровый содержание деятельности органов милиции Донбасса во второй половине 60х - 70х годов XX века.
Тестовый контроль как средство оптимизации учебного процесса
Проблема самосознания человека в фылософський антропологии Августина

Поиск по сайту

Популярные новости

Последние статьи